裁判要旨行政行为程序违法,但实体处理并无不当,为避免撤销重作导致程序空转,浪费行政资源,损害国家和公共利益,复议、审判机关应确认行政行为违法,并保留其法律效力。本案中,某市政府对于仅程序违法的行政行为,予以撤销并责令重作,违反设立行政复议制度化解行政争议的立法目的。 基本案情 连南瑶族自治县政府在向新某等三个村民小组核发南府林证字(2006)第2606000578号《林权证》过程中,没有与阳山县政... 查看详情 >>
基本案情某村称,1977年,当时的大队书记和某建材厂私自签订协议,允许某建材厂占用其345亩土地建窑。某建材厂未出具过任何土地批转手续。农村税费改革以前,村里一直承担着该地块的农业税和“三提五统”任务。现要求某建材厂归还该争议土地。某建材厂称,某村认为争议土地归其所有没有法律依据。1977年原某人民公社革命委员会砖瓦厂(现某建材厂)与某村签订合同,取得争议土地使用权;1989年某乡将原某人民公社革... 查看详情 >>
最高人民法院经审查认为,被征收房屋价值评估及被诉征收补偿决定已按征收条例,考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。关于空闲院落,土地使用权系评估被征收房屋价值时应考虑的因素,并非房屋征收补偿范围。关于无证未登记房屋,韩某未向区人民政府提供证据证明其无证未登记房屋属依法应予补偿的合法建筑或未超过批准期限的临时建筑。韩某可向区人民政府... 查看详情 >>
基本案情某人民政府推动林权统一登记时,于2005年5月1日,为第三人林某颁发了编号为9号的林权证。证内登记涉案林地位置位于自家院北,四至为......林分起源为人工,林种为用材林,树种为杨树,面积为3.06亩。涉案林地登记档案材料有林木权属野外调查表、登记台账、林木权属野外调查认定书。第三人林某付与林某封系父子关系,2005年颁发涉案林权证时,二位第三人系共同生活。2017年以前,杨某林与杨某来两... 查看详情 >>
基本案情原告系某组村民,1982年11月某县人民政府为原告颁发了某林自证字第35号山林权证,自留山山名为松某山,坐落在某湾,面积30亩,种类荒山油茶山,四至为......2010年7月,第三人某组向林业登记部门申请林权登记申请,提交了林权登记申请表、某林权证某字第34号林权证等材料,经相关林登记部门勘测、审批后,某县人民政府于2011年3月为第三人颁发了某府林证字(2011)第2号林权证,并附四至... 查看详情 >>
对于历史原因造成的手续不全的建筑,行政机关不能简单将之认定为违法建筑,而应当结合当地实际,妥善处置。如果相关建筑被纳入征收范围的,行政机关应当区分情形,制定合理的补偿政策。如果行政机关未经调查,将历史原因形成的手续不全建筑作为违法建筑拆除,可能要承担赔偿责任。基本案情2006年5月2日,梁某某通过签订《宅基地转让契约书》受让案涉土地,但未办理土地使用权变更登记,其前手易某某、赖某某均表示,不主张该... 查看详情 >>
基本案情 陈某一审诉称,2003年10月26日,某市某区涧河整治工程指挥部与尚某涛(非产权人)订立的《拆迁协议书》显示,某市某区涧河整治工程“指挥部”称:根据洛阳市建设整体规划需要,经某市政府批准,拟对涧河进行城市基础建设,涉及拆除陈某某坐落在七里河村的房屋及附属物。某市某区涧河整治工程“指挥部”在未申请和取得《拆迁许可证》的情况下,2003年8月20日,某市政府城市建设拆迁管理办公室“指挥部... 查看详情 >>
基本案情胡小系胡大之子。2017年1月13日,某街道办作为甲方与乙方胡大签订《港闸区住宅房屋搬迁补偿安置协议》,协议主要内容为:因配合城乡建设或改善居住条件的需要,甲方同意对乙方给予补偿安置。乙方自愿选择住宅房屋补偿安置方式为协议搬迁。拆迁合法房屋补偿196239.6元,附属设施设备、装饰装潢补偿214691.61元,搬迁费1920元,临时安置补助费9216元,奖励费6000元,住改营补贴1760... 查看详情 >>
基本案情2009年7月20日,刘某与某市人防工程开发处签订《人防工程使用租赁合同》,2012年4月28日又续签合同至2019年10月27日,租赁某市人民防空办公室的房屋用于经营某酒店(尹某系经营者,刘某系实际经营者)。2009年7月23日承租人刘某向某市人防工程开发处申请对租赁的房屋进行改造,预计改造费用80万元左右,申请获得该处同意。2009年下半年,原告刘某经某市人民防空办公室同意在该单位的土... 查看详情 >>
基本案情李某系北京市平谷区某乡某村村民。2001年,李某和同村村民朱某分别与某村委会签订了果树承包合同。双方承包地东西相邻,李某承包地在西侧,朱某元承包地在东侧。2010年,双方因承包土地界线发生争议。2011年李某到北京市平谷区人民法院(以下简称平谷区法院)起诉朱某元、某村委会,要求确认朱某元与某村委会签订的果树承包合同涵盖李某承包面积部分为无效合同。平谷区法院按照农村土地承包合同纠纷案由受理后... 查看详情 >>
专业法律知识,尽情为您服务
拥有专业团队,帮您排除万难
拥有专业团队,帮您排除万难
精通法律法规,积极为您解答